Aparte, dejaré este otro texto, que ya tiene un tiempecito y que es probable hasta que ya lo haya puesto en este mismo blog, pero bueno. Extraído de
No es que sea triste la verdad, lo que no tiene es remedio........
|
Creo sinceramente y siempre lo he mantenido, que, defender la verdad, es defender mi propia libertad y en ese contesto digo que hay que empezar a pararles los pies a estos políticos que pretenden sobrevivir a golpe ilegal de Código Penal, reprimiendo ideas y pensamientos. En nombre de esa verdad y de esa libertad tenemos que exigir la inmediata disolución de la Audiencia Nacional y que se investigue y en su caso se juzgue a los culpables de esas resoluciones judiciales que hoy el propio Tribunal Supremo ha calificado sin reparos de "excesos y barbaridades de los jueces de la Audiencia Nacional".
Llevamos muchos años diciéndolo y por ello se nos ha insultado, en un amplio abanico que va desde terroristas a ignorantes y analfabetos, por no mencionar otra lindezas, pero la verdad es tozuda y siempre sale a relucir, incluso venciendo a quienes intentan ocultarla, maquillarla o directamente aniquilarla, por ser contraria a sus intereses.
Hoy por fin los magistrados del Tribunal Supremo lo han dejado claro y sin equivoco alguno nos han dado la razón y han explicado que éste Tribunal ha decidido poner coto a los "excesos y barbaridades" de los jueces de la Audiencia Nacional
Explican que los fallos que revisan cuentan con una "escasa argumentación y motivación". "Las sentencias --añaden esos magistrados-- están poco o nada trabajadas y se condena o absuelve a los acusados sin un análisis de la prueba". Los jueces del alto tribunal están preocupados "por la absoluta incompetencia e ignorancia" que presentan muchísimas de las sentencias de la Audiencia Nacional..
Los magistrados del Supremo afirman que las sentencias de la Audiencia Nacional "carecen de una mínima motivación" y como botón de muestra ponen las intervenciones telefónicas, en las que los jueces de la Audiencia "dan por supuesto que cuando un imputado, por ejemplo, habla de gallinas se está refiriendo a alijos, pero no aportan ninguna prueba".
Como he dicho siempre la Audiencia Nacional nada tiene que ver con el menor deseo de hacer justicia, ni el menor atisbo de buscar a la verdad, como si se tratara, más que de ponerla rigurosamente en evidencia, de enterrarla. Y en cuatro parráfos intentaré explicarlo
Tendremos que volver a recordar, una vez mas porque la memoria falla cuando interesa, que una de las grandes batallas de los luchadores por la libertad fue la disolución del tristemente famoso TOP (Tribunal de orden publico) del régimen franquista, después intentado reconvertir en el Tribunal Central de lo Penal, de efímera duración, pero que tanto la UCD como el PSOE se dieron cuenta de la utilidad de un tribunal político y sumiso al servicio del gobierno al margen de la justicia, y por arte de birle birloque el denostado tribunal se transformó de la noche al día, y esto es literal, en la Audiencia Nacional: Una mano de pintura al edificio y listo.
Para mas "INRI", la Audiencia Nacional, fue creada de forma ilegal, ya que fue creada por un real decreto-Ley, el 1/77. Ni incluso en la legislación franquista, ni mucho menos en la posterior, se pueden crear órganos judiciales por Decreto-Ley, de modo que el nuevo Tribunal nacía viciado de ilegalidad.
La pretensión de hallar razonamientos jurídicos coherentes para explicar la creación del "nuevo" órgano judicial, es totalmente vana y sólo se comprende por la necesidad de encubrir las verdaderas motivaciones, que son de índole política y, más específicamente, constituir tribunales acomodados a la necesidad de dosificar la represión política, según al gobierno le interese.
La Audiencia Nacional, es, y así nació, un tribunal de excepción, que dicho sea de paso, está expresamente prohibido por el "santo santorum" de esa constitución de la que tanto se llenan la boca, los defensores de ese tribunal. No solo eso, además vulnera directamente uno de los derechos fundamentales recogidos en el texto constitucional; el derecho al juez natural. Pero claro para los "cruzados de la santa constitución" esas menudencias no tienen importancia y además mas vale olvidarse de lo que no interesa..¿verdad?....los vascos y los catalanes sabemos un poco de ello......
No menos interesante es subrayar el control político establecido sobre los magistrados de esta Audiencia: para alcanzar plaza de magistrado en ella, se ideó como imprescindible la obtención de un "diploma de especialización" que debía conceder el Centro de Estudios Judiciales, requisito inexistente para la provisión de otras plazas judiciales. ¿Que nombre se le puede dar a eso?
Dicho Centro se configuraba como un organismo adscrito al Ministerio de Justicia, cuyo Consejo Rector está mayoritariamente nombrado por el ministro correspondiente del ramo. Esa fue la vía pensada a fin de que el gobierno de turno dispusiera de una especie de veto, y tuviera la facultad de condicionar los nombramientos de los magistrados de la Audiencia Nacional. A mi me parece una forma "muy curiosa" de entender la independencia judicial.
Tampoco hay que olvidar que ese tribunal, fue el que se hizo cargo nada mas crearse, de los consejos de guerra de los militares contra los luchadores antifranquistas y que no fue precisamente para archivarlos o anularlos, sinó para completarlos y sentenciarlos.....
Como canta Serrat, no es que sea triste la verdad, lo que no tiene es remedio........
Creo sinceramente que, defender la verdad, es defender mi propia libertad y en ese contesto digo que hay que empezar a pararles los pies a estos políticos que pretenden sobrevivir a golpe ilegal de Código Penal de reprimir ideas y pensamientos y que en nombre de esa verdad y de esa libertad tenemos que exigir la inmediata disolución de la Audiencia Nacional y que se investigue y en su caso se juzgue a los culpables de esas resoluciones judiciales que hoy el propio Tribunal Supremo ha calificado sin reparos de "excesos y barbaridades de los jueces de la Audiencia Nacional"
¿Cuantos hombres y mujeres han dado con sus huesos en las cárceles, sin motivo ni razón? ¿Cuantas familias destrozadas? ¿cuantas vidas perdidas? ¿cuantos anhelos y cuantas ilusiones se han truncado? ¿cuantas lágrimas se han derramado? ¿cuanta libertad se ha enterrado? ¿cuantos derechos se han vulnerado?......... y lo mas importante ¿pagará alguien por ello?..................
¿O tal vez los preclaros proceres de la patria decidirán ilegalizar y disolver también al Tribunal Supremo, por "colaboración con bandas ramadas y narcotraficantes?......
Mientras alguien no de respuestas a estas preguntas, recordad que si os llaman por teléfono y habláis de las gallinas que tiene el abuelo en el pueblo....podéis acabar con una condena de 20 años. .... democracia dixit
http://viejoblues.com/Bitacora
